Suspeita de má conduta em artigo gera dilema para revisores acadêmicos

Um pesquisador de oncologia nos Estados Unidos levantou preocupações sobre a reutilização de imagens em um artigo que revisou. Ele notou que várias imagens eram idênticas às de uma publicação anterior e buscou orientação sobre como abordar a questão de forma respeitosa. A crescente incidência de más condutas científicas, como plágio e manipulação de citações, tem gerado discussões na comunidade acadêmica.

A integridade científica é fundamental, especialmente em áreas como a oncologia, onde pesquisas podem impactar diretamente o tratamento de pacientes. O aumento nas retratações de artigos e a conscientização sobre a má conduta científica indicam que muitos trabalhos são submetidos de má-fé. Isso pode comprometer a credibilidade das pesquisas e ter consequências graves.

Jennifer Byrne, pesquisadora da Universidade de Sydney, sugere que os revisores verifiquem se as imagens reutilizadas estão relacionadas aos mesmos tópicos do artigo atual e se os autores são os mesmos. Se ambos os critérios forem atendidos, a reutilização pode ser justificada. No entanto, qualquer reutilização intencional deve ser claramente descrita no manuscrito e citada adequadamente.

Abordagem dos Revisores

Os revisores desempenham um papel crucial na manutenção da qualidade das publicações. Contudo, a falta de tempo e de diretrizes pode limitar sua capacidade de levantar preocupações. Brian Jones, biólogo da Universidade Murdoch, recomenda que os revisores verifiquem referências para garantir que sustentem as afirmações do manuscrito. Divergências podem ser erros honestos ou manipulação de citações.

Caso um revisor identifique problemas, é aconselhável que comunique a situação ao editor da revista de forma confidencial. Jillian Goldfarb, pesquisadora da Universidade Cornell, sugere que os revisores apresentem suas preocupações de maneira objetiva, evitando termos como "fraude". Isso é essencial para prevenir repercussões legais e manter a integridade do processo de revisão.

A comunicação clara e respeitosa entre revisores e editores é vital para garantir que a pesquisa de qualidade não seja prejudicada por acusações infundadas. A ética na publicação científica continua a ser um tema central, exigindo atenção e responsabilidade de todos os envolvidos.