- A PEC da Blindagem foi proposta para limitar o ativismo do Supremo Tribunal Federal (STF), especialmente do ministro Alexandre de Moraes.
- A proposta gerou debates intensos e foi vista como um privilégio político, aumentando a desconfiança em relação ao Congresso.
- A narrativa governista se fortaleceu, apresentando a direita como defensora da impunidade, especialmente após a votação de parlamentares de esquerda a favor da PEC.
- A comunicação em torno da proposta foi mal elaborada, fazendo com que fosse percebida como uma tentativa de autoproteção da classe política.
- A polarização política prejudicou o debate público e resultou em um aumento da desconfiança em relação ao Parlamento.
A PEC da Blindagem, proposta para limitar o ativismo do Supremo Tribunal Federal (STF), especialmente do ministro Alexandre de Moraes, gerou intensos debates. Inicialmente vista como uma solução para conter abusos, a proposta acabou sendo interpretada como um privilégio político, aumentando a desconfiança em relação ao Congresso.
A iniciativa, que deveria abrir um diálogo sobre os limites do poder judiciário, transformou-se em um presente narrativo para o governo. A narrativa governista se fortaleceu, apresentando a direita como defensora da impunidade. A situação se complicou ainda mais com a votação de parlamentares de esquerda a favor da PEC, o que irritou o presidente Lula, que perdeu a chance de se apropriar da pauta.
A comunicação em torno da PEC foi mal elaborada, fazendo com que a proposta, que poderia ser vista como uma defesa das instituições, fosse percebida como uma tentativa de autoproteção da classe política. Essa falha de comunicação resultou em um aumento da desconfiança em relação ao Parlamento, refletindo a polarização política que permeia o cenário atual.
Impactos da Polarização
A polarização política tem se mostrado um veneno de ação lenta, prejudicando a lucidez do debate público. Os parlamentares, ao legislar para suas bolhas, ignoraram a importância da percepção pública. No Brasil contemporâneo, não basta ter boas intenções; é crucial comunicar de forma clara e eficaz.
Com a PEC, o STF não ganhou limites claros, enquanto o Congresso saiu mais desmoralizado. A sociedade, mais uma vez, é a que paga a conta dessa intoxicação institucional. A proposta, que deveria ser um remédio, acabou se tornando um veneno, evidenciando a falta de bom senso na política.
A lição deixada pela PEC da Blindagem é clara: a polarização cega a percepção pública e transforma boas intenções em ações mal interpretadas. A política precisa urgentemente de uma dose de bom senso para evitar que o veneno se torne a norma.
