Em Alta NotíciasConflitoseconomiaFutebolrelações internacionais

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?
Entrar

Advogado do Flamengo detalha diferenças no caso de Bruno Henrique

Flamengo recorre da suspensão de Bruno Henrique, alegando punição exagerada e falta de manipulação de resultados em caso de informação privilegiada

Telinha
Por Revisado por Time de Jornalismo Portal Tela
Foto: Reprodução
0:00 0:00
  • O Flamengo anunciou que irá recorrer da decisão do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) que suspendeu o atacante Bruno Henrique por doze jogos e aplicou uma multa de R$ 60 mil.
  • A punição foi imposta devido à suposta tentativa do jogador de forçar um cartão amarelo em uma partida contra o Santos, em 2023.
  • O advogado do clube, Michel Assef Filho, argumentou que a pena foi exagerada e que não houve manipulação de resultados, mas sim uma questão de informação privilegiada.
  • A defesa questiona a validade da denúncia, alegando que foi apresentada fora do prazo e que a aplicação do Artigo 243A do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) não se justifica.
  • O Flamengo defende uma atualização nas legislações desportivas para melhor lidar com situações relacionadas a apostas esportivas.

O Flamengo anunciou que irá recorrer da decisão do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), que impôs ao atacante Bruno Henrique uma suspensão de 12 jogos e uma multa de R$ 60 mil. A punição foi aplicada devido à suposta tentativa do jogador de forçar um cartão amarelo em uma partida contra o Santos, em 2023, no Mané Garrincha, com o intuito de beneficiar apostadores.

O advogado do clube, Michel Assef Filho, defendeu que a pena foi exagerada e que não houve manipulação de resultados, mas sim uma questão de informação privilegiada. Ele destacou que a estratégia de Bruno Henrique em buscar o terceiro cartão amarelo não é antiética, pois faz parte das táticas do jogo. Assef Filho argumentou que a punição não se compara a casos anteriores de manipulação, onde houve combinação de jogadas para alterar o resultado.

A defesa de Bruno Henrique questiona também a validade da denúncia, alegando que foi apresentada fora do prazo prescricional. Além disso, a equipe jurídica argumenta que a aplicação do Artigo 243A do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) não se justifica, uma vez que não houve influência no resultado da partida. O advogado enfatizou que o que ocorreu foi uma divulgação de informação que, segundo ele, não deveria ser punida com suspensão.

O Flamengo, que sempre se posicionou ao lado de Bruno Henrique, reforçou a necessidade de uma atualização nas legislações desportivas para lidar com a realidade das apostas esportivas. O clube acredita que a atual regulamentação não abrange adequadamente situações como a do atacante, que, segundo a defesa, não se enquadra nas definições de manipulação de resultados.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade
Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais