- Bruno Henrique, atacante do Flamengo, foi suspenso por doze partidas pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) por envolvimento em apostas virtuais.
- A decisão gerou polêmica e reacendeu debates sobre ética no futebol brasileiro.
- O ex-árbitro Edílson Pereira de Carvalho criticou a punição em entrevista, afirmando que o jogador deveria ser banido do futebol.
- Carvalho lembrou seu próprio caso na “Máfia do Apito” e questionou a eficácia da suspensão, sugerindo que deveria ser mais severa.
- A suspensão de Bruno Henrique se aplica apenas ao Campeonato Brasileiro, permitindo sua participação na CONMEBOL Libertadores.
Bruno Henrique, atacante do Flamengo, foi suspenso por 12 partidas pelo STJD devido à sua participação em esquemas de apostas virtuais. A decisão gerou polêmica e reacendeu discussões sobre a ética no futebol brasileiro.
Em entrevista ao canal de YouTube do jornalista Duda Garbi, o ex-árbitro Edílson Pereira de Carvalho criticou a punição aplicada ao jogador. Carvalho, que foi envolvido na “Máfia do Apito”, afirmou que Bruno Henrique deveria ser banido do futebol. Ele questionou a eficácia da suspensão, argumentando que, se a punição foi imposta, deveria ser mais severa.
Carvalho lembrou seu próprio caso, em que sua carreira foi encerrada após a descoberta de manipulação de resultados. Ele destacou que o envolvimento de Bruno Henrique em apostas, especialmente envolvendo cartões amarelos, é inaceitável. “O Flamengo pediu: ‘Tome o terceiro (amarelo) hoje’, coisa normal… Mas não é normal avisar familiares”, disse.
A suspensão de Bruno Henrique se aplica apenas ao Campeonato Brasileiro, permitindo que ele continue jogando na CONMEBOL Libertadores. A situação levanta questões sobre a integridade do esporte e a necessidade de punições mais rigorosas para casos de manipulação e apostas ilegais.
