Em Alta NotíciasConflitoseconomiaFutebolrelações internacionais

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?
Entrar

Áudio do VAR de Mirassol x Fluminense é divulgado com erro de interpretação

CBF divulga áudio do árbitro e do VAR no gol anulado de Lucho Acosta, reacendendo críticas ao VAR e citando Canobbio

Telinha
Por Revisado por Time de Jornalismo Portal Tela
Acosta disputa a bola em partida contra o Mirassol (FOTO: LUCAS MERÇON / FLUMINENSE F.C.)
0:00 0:00
  • A partida atrasada da 13ª rodada do Brasileirão entre Mirassol e Fluminense terminou 2 a 1 para o Mirassol, com o gol de Lucho Acosta anulado após revisão do VAR; o árbitro Rodrigo Pereira de Lima validou o lance originalmente e, depois, o anulou.
  • A CBF divulgou o áudio da comunicação entre o árbitro, o VAR Caio Max e o auxiliar Cleriston Clay Barretos Ríos; Cleriston admite que interpretou errado a falta que levou à anulação.
  • No áudio, o VAR sugeriu a revisão por entender que houve toque na perna do adversário antes do gol, o que reacendeu críticas ao uso do recurso.
  • O atacante Agustín Canobbio, envolvido no lance, criticou a interferência do VAR, dizendo que a tecnologia é seletiva e que o contato foi mínimo; afirmou que a jogada deveria ter seguido normalmente.
  • Com a derrota, o Fluminense permanece com 38 pontos; o próximo jogo é contra o Juventude, no dia 16 de outubro às 21h30, no Maracanã, após a Data Fifa.

A partida atrasada da 13ª rodada do Campeonato Brasileiro entre Mirassol e Fluminense, realizada na quarta-feira, terminou com a vitória do Mirassol por 2 a 1. O jogo gerou polêmica devido à anulação de um gol do jogador Lucho Acosta, que aconteceu após revisão do VAR. O árbitro Rodrigo Pereira de Lima inicialmente validou o gol, mas, após consulta ao VAR, decidiu anular, o que gerou forte insatisfação entre jogadores e torcedores do Fluminense.

Nesta quinta-feira, a CBF divulgou o áudio da conversa entre o árbitro, o VAR Caio Max e o auxiliar Cleriston Clay Barretos Ríos. No áudio, Cleriston admite que “interpretei errado antes”, referindo-se à falta que levou à anulação do gol. O VAR sugeriu a revisão por entender que houve um toque na perna do adversário antes do gol, desencadeando uma série de críticas ao uso do VAR.

Críticas e Repercussão

A decisão do árbitro provocou reações intensas. O atacante Agustín Canobbio, envolvido no lance, criticou a interferência do VAR, afirmando que a tecnologia é “seletiva” e escolhe quando intervir. Canobbio ressaltou que o contato foi mínimo e que a jogada deveria ter seguido normalmente. Ele declarou: “Isso não é jeito de conduzir o jogo”.

Com a derrota, o Fluminense permanece com 38 pontos, perdendo a chance de se aproximar do G-6. O próximo compromisso do time será contra o Juventude, no dia 16 de outubro, às 21h30, no Maracanã, após a Data Fifa.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade
Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais