- Fluminense venceu o Flamengo por dois a um na noite de quarta-feira, dezenove, no Maracanã, com gols de Acosta e Serna no primeiro tempo e Jorginho, de pênalti, no segundo tempo.
- Aos dez minutos do segundo tempo, Bruno Henrique teve contato com Thiago Silva na área, gerando debate sobre possível pênalti.
- O jornalista PC Oliveira defendeu que o árbitro Davi de Oliveira Lacerda acertou ao não marcar a penalidade, dizendo que Bruno Henrique não buscava a bola e sim o contato.
- Mansur discordou ao vivo, afirmando que o contato foi forte e poderia configurar pênalti, sugerindo que o jogador buscava o chute e o lance poderia favorecer o Flamengo.
- A discussão ocorreu durante o programa Troca de Passes e reflete diferentes leituras sobre decisões de arbitragem em confrontos entre os times.
A vitória do Fluminense sobre o Flamengo por 2 a 1 na noite de quarta-feira (19) foi marcada por um lance polêmico que gerou debates acalorados entre comentaristas. O episódio aconteceu aos 10 minutos do segundo tempo, quando Bruno Henrique sofreu um contato de Thiago Silva na área, levantando a questão sobre uma possível penalidade.
Durante o programa Troca de Passes, o jornalista PC Oliveira defendeu que o árbitro Davi de Oliveira Lacerda acertou ao não marcar pênalti. Segundo ele, a jogada não configurou falta, pois Bruno Henrique não estava buscando a bola, mas sim se colocando na frente do defensor. “O movimento dele é simplesmente para jogar essa perna, o Bruno Henrique vai buscar esse contato sem se preocupar com a bola”, afirmou Oliveira.
Divergências de Opiniões
A análise de PC Oliveira foi contestada por Mansur, que argumentou que o contato foi forte e que, mesmo sem intenção, poderia ser considerado pênalti. “Às vezes o sem intenção é pênalti, e em um lance como esse, que é um chute forte, não é pênalti?”, questionou Mansur, reforçando a ideia de que o jogador poderia estar tentando ganhar um escanteio.
O jogo, que ocorreu no Maracanã, teve os gols do Fluminense marcados por Acosta e Serna, ambos no primeiro tempo. Jorginho, de pênalti, diminuiu para o Flamengo na segunda etapa, mas não foi o suficiente para evitar a derrota.
O debate sobre o lance polêmico evidencia a complexidade das decisões de arbitragem e as diferentes interpretações que podem surgir em situações semelhantes. A discussão entre os comentaristas reflete a paixão e a rivalidade que permeiam o futebol brasileiro.
