- Um order proposto pelo juiz Joseph Lipner prevê que Katy Perry receba US$ 1,8 milhão, desde que nenhum lado apresente objeção em dez dias.
- O juiz fixou ainda US$ 2,8 milhões por aluguel perdido durante o impasse e US$ 260 mil para reparos, descontando US$ 1 milhão pela possibilidade de Perry investir o dinheiro e por juros não recebidos.
- O conflito envolve a compra de uma mansão de US$ 15 milhões em Montecito, firmada em 2020 entre Perry e Carl Westcott, que alegou incapacidade para assinar o contrato.
- Perry assumiu o controle do imóvel em 2024 após vitória no julgamento de responsabilidade, com a casa mantendo valor em disputa até a fase de danos.
- A propriedade inclui casa principal, três casas de hóspedes, uma casa de piscina, academia, piscina e instalação de equipamentos.
Nos autos de um litígio envolvendo a cantora Katy Perry e o investidor Carl Westcott, está em curso uma proposta de ordem judicial que determina o abatimento de 1,8 milhão de dólares no preço de compra de uma mansão de 15 milhões de dólares em Montecito. A decisão depende de objeção de ambas as partes nos próximos 10 dias, e integra o desfecho de um processo que teve início em 2020, quando Westcott contestou a venda alegando falta de capacidade para assinar o contrato.
De acordo com a proposta assinada pelo juiz Joseph Lipner, da Superior Court de Los Angeles County, Perry ficaria com 1,8 milhão de dólares. O valor considera danos relacionados ao atraso na entrega do imóvel, já que o processo questiona a validade do acordo de venda assinado por Westcott. Além disso, o juiz fixou 2,8 milhões de dólares por aluguel perdido durante o período em que o imóvel ficou em negociação e 260 mil dólares para reparos, com uma dedução de 1 milhão pela possibilidade de Perry investir o dinheiro e pela falta de juros recebidos.
Proposta de sentença
A decisão reflete uma mediação entre as necessidades de compensação de Perry e a contestação de Westcott, que defendia danos limitados a 260 mil dólares. O acordo permanece sujeito à avaliação de objeções judiciais pelas partes. O processo de 2023 confirmou que Perry manteve o controle da propriedade após a rescisão do acordo, com a associação entre o imóvel — composto por a casa principal, uma casa de hóspedes, uma casa de a enorme área de lazer — e a alegação de falta de manutenção por parte de Westcott durante o litígio. O caso envolve, ainda, o que ficou em retenção de 9 milhões de dólares em escrow até o desfecho. O tribunal não abriu espaço para comentários adicionais no momento.
