- Christopher Blake Griffith acusou Stefon Diggs de batteria sexual, alegando o relato ocorrer em Maryland em vinte e dois de maio de dois mil e vinte e três, envolvendo o jogador no carro e na residência.
- Griffith apresentou contestações legais, afirmando coordenação de ataque violento em Los Angeles em vinte e nove de maio de dois mil e vinte e três, envolvendo o irmão de Diggs e dois atrelados.
- Diggs acionou Griffith por difamação após publicações nas redes sociais em agosto, enquanto Griffith reitera as acusações e apresenta contra-alegações de battery sexual.
- Griffith disse ter compartilhado detalhes do boletim policial nas redes sociais; o caso envolve outras personalidades do meio digital e segue em tramitação.
- Em documentos de outubro, advogados de Diggs afirmam que as alegações são falsas, enquanto a defesa de Griffith pretende manter as contestações de battery sexual e as acusações associadas.
Stefon Diggs, jogador de NFL, é alvo de novas contestações legais apresentadas por Christopher Blake Griffith, influenciador que o acusa de battery sexual. As informações foram registradas em documentos judiciais recentes, ampliando uma disputa já em curso. O caso envolve publicações online, ligações com Cardi B e uma série de ações judiciais.
Griffith sustenta que o suposto ataque ocorreu em Maryland, em locais como o veículo do atleta e a casa dele, após eventos na região de Washington, DC, quando o influenciador estaria como convidado. O material também aponta suposta coordenação de ataque violento envolvendo o irmão de Diggs, Darez Diggs, e dois associados, em Los Angeles, em 29 de maio de 2023.
Diggs responde com ações legais anteriores, incluindo uma ação por difamação contra Griffith, alegando narrativa falsa difundida pelos posts do influenciador. Em documentos de outubro, Diggs afirma que Griffith divulgou informações de um boletim policial para milhares de seguidores e que, após o ocorrido, Griffin participou de eventos públicos com outras personalidades.
Novas contestações
Griffith acrescenta nos autos acusações de battery sexual e de coordenação de ataque violento, ampliando a disputa entre as partes. Os advogados de Griffith consideram as alegações falsas e prejudiciais à reputação do influenciador, enquanto os representantes de Diggs negam as acusações e insistem na veracidade das ações judiciais movidas.
A disputa envolve ainda que Diggs seek damages e honorários advocatícios, com Griffith respondendo por contra-ações. O caso permanece sob análise judicial, sem decisão divulgada até o momento. As partes não divulgaram informações adicionais sobre motivações ou impactos pessoais.
