- O caso eleitoral em Terrebonne, Quebec, envolve a vitória da candidata do Partido Liberal, Tatiana Auguste, confirmada por quarenta e quatro votos após a recontagem.
- Foi revelado um erro postal que impediu a contabilização de uma cédula enviada pela eleitora Emmanuelle Bossé.
- A audiência de três dias discute se um único voto e o erro administrativo poderiam ter mudado o resultado.
- Em abril de 2025, Auguste foi inicialmente vencedora por trinta e cinco votos; na recontagem de 1º de maio, Sinclair-Desgagné ficou à frente, com 23.352 votos contra 23.351.
- O advogado de Sinclair-Desgagné, Stéphane Chatigny, sustenta violação de direitos e impacto na confiança pública; o juiz Éric Dufour citou precedente do Supreme Court of Canada de que erros clericais não costumam anular eleições, a menos que possa alterar o resultado.
O caso eleitoral em Terrebonne, Quebec, gerou polêmica após a vitória da candidata do Partido Liberal, Tatiana Auguste, ser confirmada por apenas 44 votos. A situação se complicou com a revelação de um erro postal que impediu que uma cédula, enviada pela eleitora Emmanuelle Bossé, fosse contabilizada. A audiência, que se estende por três dias, questiona se um único voto e um erro administrativo podem realmente ter influenciado o resultado da eleição.
A disputa ocorreu nas eleições de abril de 2025, quando Auguste foi inicialmente projetada como vencedora, com uma vantagem de 35 votos. Contudo, a recontagem oficial, realizada em 1º de maio, reverteu o resultado, colocando Sinclair-Desgagné à frente. A recontagem foi conduzida por um juiz da corte de Quebec, que confirmou a vitória de Auguste com 23.352 votos contra 23.351 de Sinclair-Desgagné.
Questões Legais
A advogada de Sinclair-Desgagné, Stéphane Chatigny, argumenta que a não contagem do voto de Bossé representa uma violação de direitos. Ele destacou que a manutenção do resultado da eleição poderia prejudicar a confiança pública nas instituições eleitorais. Chatigny afirmou que seria um erro enviar a mensagem de que alguns votos têm mais peso que outros.
O juiz Éric Dufour mencionou um precedente do Supremo Tribunal do Canadá, que estabeleceu que erros clericais simples não são suficientes para anular uma eleição. Para que uma nova votação seja convocada, é necessário provar que a quantidade de votos inválidos poderia alterar o resultado. A decisão final da audiência pode ter implicações significativas para a validade das eleições e a confiança do público no processo democrático.
