- A Meta lançou os Ray-Ban Display, óculos inteligentes com display integrado, inteligência artificial ativada por voz e controle por gestos, apresentados no evento Meta Connect; o modelo traz câmera discreta e LED que indica gravação.
- Os dispositivos já são utilizados por autoridades em operações de imigração, como Customs and Border Protection (CBP) e Immigration and Customs Enforcement (ICE).
- Um incidente na Universidade de San Francisco envolve um usuário gravando e assediando mulheres, aumentando as preocupações sobre o uso em espaços públicos.
- Especialistas em privacidade destacam que as leis atuais não acompanham a tecnologia; o advogado Fred Jennings afirma que a maioria das leis é inadequada para lidar com esse avanço.
- Chris Gilliard descreve os óculos como parte do que ele chama de “Luxury Surveillance”, defendendo a necessidade de mudar normas sociais sobre consentimento diante da vigilância vestível.
A Meta lançou recentemente os Ray-Ban Display, um novo modelo de óculos inteligentes que promete transformar a interação com a tecnologia. Apresentados durante o evento Meta Connect, os óculos possuem um display integrado, um recurso de inteligência artificial ativado por voz e controle por gestos. Contudo, a recepção não foi unânime, gerando debates sobre privacidade e ética.
Esses dispositivos, que incluem câmeras discretas e um LED que indica gravação, já estão sendo utilizados em operações por autoridades como a Customs and Border Protection (CBP) e Immigration and Customs Enforcement (ICE) durante ações de imigração. Recentemente, um incidente na Universidade de San Francisco, onde um usuário dos óculos gravou e assediou mulheres, levantou preocupações sobre o uso dessas tecnologias em espaços públicos.
Desafios Legais e Éticos
Os especialistas em privacidade alertam que as leis atuais não acompanham o avanço dessas tecnologias. Fred Jennings, advogado especializado em privacidade, afirma que “a maioria das leis é inadequada para lidar com essa nova tecnologia”. A percepção de que tudo em público é “justo” para gravação tem se distorcido, levando a um estado de “niilismo da privacidade”.
A situação é ainda mais complicada por dispositivos que gravam de forma discreta. As regras sobre gravação em locais públicos são baseadas em um mosaico de leis, e a ambiguidade em torno do consentimento pode levar a abusos. Jennings sugere que seria necessário um alinhamento entre a legislação, a tecnologia e as normas sociais para proteger a privacidade das pessoas.
O Conceito de “Luxury Surveillance”
Chris Gilliard, especialista em privacidade, descreve os óculos da Meta como parte do que ele chama de “Luxury Surveillance”, produtos que tentam redefinir normas sociais sobre consentimento. Para Gilliard, esses dispositivos são “tecnologias profundamente antissociais que deveriam ser rejeitadas”. Ele enfatiza a importância de mudar a percepção pública sobre o uso de tecnologias de gravação, destacando que não se trata apenas de gravar para conveniência, mas também das implicações éticas e sociais envolvidas.
Com a crescente normalização de dispositivos de vigilância vestível, a discussão sobre privacidade continua a ser cada vez mais relevante. A forma como a sociedade reage e se adapta a essas tecnologias poderá determinar o futuro do uso responsável dessas inovações.
