- Um homem foi considerado não culpado pelo júri em relação ao arremesso de um sanduíche em um agente da Border Patrol; a absolvição foi anunciada na quinta-feira.
- Durante o julgamento, o policial disse que o sanduíche “explodiu” ao atingir seu corpo e que ele percebeu cheiro de mostarda e cebola.
- O episódio atraiu a atenção da mídia e do público, mesmo sem condenação.
- A decisão encerra o processo sem condenação, levantando perguntas sobre a gravidade de atos aparentemente triviais e a resposta da justiça.
Um homem acusado de arremessar um sanduíche em um agente da Border Patrol foi considerado não culpado pelo júri. A decisão foi anunciada na quinta-feira, encerrando o processo que atraiu a atenção da mídia e do público.
Durante o julgamento, o policial que recebeu o sanduíche relatou que o alimento “explodiu” ao atingir seu corpo, e que ele pôde sentir o cheiro de mostarda e cebola. O relato detalhado do agente, que parecia enfatizar a natureza inusitada do incidente, não foi suficiente para convencer os jurados da culpabilidade do réu.
O caso, que pode parecer trivial, levantou questões sobre a seriedade das acusações e a resposta da justiça a atos que, em muitos contextos, poderiam ser considerados menores. A decisão do júri sugere que eles não viram fundamento suficiente para prosseguir com a condenação, levando à sua absolvição.
