- Decisão do tribunal da infância e juventude de L’Aquila retirou três crianças de uma família britânico-australiana que vivia em uma casa alugada na floresta de Abruzzo, após a hospitalização da família por ingestão de cogumelos venenosos. A medida considera as crianças em situação de violações graves de seus direitos e ocorreu na última semana.
- O núcleo familiar vivia off-grid, cultivava o próprio alimento e era autossuficiente, mas a casa foi considerada insalubre, sem serviços básicos, sem instalações sanitárias adequadas e com pouca interação social e renda fixa.
- A decisão provocou amplo debate político e social na Itália: o primeiro-ministro Giorgia Meloni pediu avaliação do caso; o vice-primeiro-ministro Matteo Salvini comparou a ação a um sequestro; uma petição online reuniu milhares de assinaturas pedindo a manutenção da unidade familiar.
- Os pais planejam recorrer, alegando que o relatório contém falsas informações, principalmente sobre a educação das crianças; eles afirmam que a educação alternativa não é problemática, embora as condições de vida tenham sido questionadas.
- O caso alimenta discussões sobre a atuação dos serviços sociais e a proteção de crianças em situações vulneráveis, refletindo tensões entre estilos de vida alternativos e normas sociais.
A decisão de um tribunal italiano de retirar três crianças de uma família britânico-australiana que vive em uma casa alugada na floresta de Abruzzo gerou intenso debate no país. O juiz da vara da infância e juventude de L’Aquila decidiu, na última semana, que as crianças estavam em situação de “sérias e prejudiciais violações” de seus direitos. A medida foi tomada após a família ser hospitalizada por ingestão de cogumelos venenosos.
Os pais, Nathan Trevallion e Catherine Birmingham, buscavam criar suas filhas — Utopia Rose, 8 anos, e as gêmeas Galorian e Bluebell, de 6 anos — em um ambiente natural, cultivando seu próprio alimento e vivendo de forma autossuficiente. No entanto, a casa foi considerada em condições insalubres e sem acesso a serviços básicos. O juiz ressaltou a falta de interação social e a ausência de uma renda fixa, além de não haver instalações sanitárias adequadas.
Controvérsia e Reações
A retirada das crianças provocou reações políticas e sociais. O primeiro-ministro da Itália, Giorgia Meloni, expressou preocupação e pediu uma avaliação do caso, enquanto o vice-primeiro-ministro, Matteo Salvini, comparou a ação a um sequestro. A situação levou a uma onda de apoio à família, com milhares de assinaturas em uma petição online pedindo a manutenção da unidade familiar.
Os pais planejam recorrer da decisão, alegando que o relatório judicial contém “falsidades”, especialmente sobre a educação das crianças. Trevallion descreveu o momento da separação como “um grande desgosto” e afirmou que a situação é “terrível”. A socióloga italiana Chiara Saraceno comentou que, embora a educação alternativa não seja problemática, as condições de vida da família eram questionáveis.
A polêmica em torno do caso levanta questões sobre a atuação dos serviços sociais e a proteção de crianças em situações vulneráveis. O debate continua, refletindo as tensões entre estilos de vida alternativos e as normas sociais estabelecidas.
