Em Alta NotíciasConflitoseconomiaFutebolrelações internacionais

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?
Entrar

STF rejeita HC de Marcinho VP na 2ª Turma

Segunda Turma do STF nega HC de Marcinho VP; mantém prisão de 36 anos por dois homicídios, com votos de Mendes e Fux a serem publicados no plenário virtual

Telinha
Por Revisado por Time de Jornalismo Portal Tela
Sessão da Segunda Turma do STF em 11 de novembro de 2025. Foto: Gustavo Moreno/STF
0:00 0:00
  • A Segunda Turma do STF formou maioria para negar recurso de Márcio Santos Nepomuceno, o Marcinho VP, contra decisão de André Mendonça que rejeitou o habeas corpus.
  • Até as 17h de 24, o ministro relator integrou o grupo que confirmou a decisão de setembro, com Mendonça, Kassio Nunes Marques e Dias Toffoli.
  • Os ministros Gilmar Mendes e Luiz Fux podem publicar seus votos no plenário virtual até esta terça-feira, 25.
  • Marcinho VP, apontado como líder do Comando Vermelho, contestava no STF decisão do Superior Tribunal de Justiça que impediu o HC.
  • O caso envolve uma condenação de 36 anos de reclusão por dois homicídios qualificados e a defesa alegou irregularidade processual e direito a novo júri.

A Segunda Turma do STF manteve a jurisprudência ao negar o habeas corpus de Márcio Santos Nepomuceno, o Marcinho VP, contra decisão de André Mendonça que rejeitou o pedido. A decisão confirma prisão em regime de 36 anos por dois homicídios qualificados. O recurso foi julgado sob o rito da turma.

Até as 17h desta segunda-feira (24), votaram pela confirmação Mendonça, Kassio Nunes Marques e Dias Toffoli. A defesa alegou irregularidade processual e a necessidade de novo júri, sem êxito até o momento. Marcinho VP é apontado como líder do Comando Vermelho.

Gilmar Mendes e Luiz Fux ainda podem publicar seus votos no plenário virtual até esta terça (25). A discussão envolve se houve nulidade processual ou falha na condução do caso que resultou na condenação. O objetivo é verificar a possibilidade de revisitar a decisão.

O HC foi apresentado após decisão do Superior Tribunal de Justiça que barrou o habeas corpus. A defesa sustenta que o réu teve violação de direitos no andamento do processo. O caso envolve uma sentença de 36 anos de reclusão por homicídios qualificados.

A defesa afirma que houve desrespeito às regras de júri e requer novo julgamento. A avaliação dos ministros do STF, porém, segue pela confirmação da determinação anterior. Não houve, até o momento, qualquer reviravolta relevante no mérito.

Votos pendentes no plenário virtual

Aguardam-se os votos de Mendes e Fux para conclusão do julgamento. A pauta recente reforça a tendência de manter a decisão de Mendonça quanto ao HC. As informações até o momento indicam continuidade da posição pela negativa do recurso.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade
Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais