- O Tribunal Supremo francês confirmou nesta quarta-feira a condenação de seis meses de prisão a Nicolas Sarkozy por financiamento irregular da campanha de 2012, com possibilidade de cumprimento em regime de prisão domiciliar.
- Esta é a segunda condenação firme contra o ex-presidente entre 2007 e 2012; ele já havia sido condenado por corrupção e tráfico de influências relacionado ao financiamento de campanha e cumpriu cerca de três semanas de prisão em 2023.
- Sarkozy havia recorrido da condenação de 2024, que impôs uma pena de um ano de prisão pela mesma matéria.
- O ex-presidente, de 70 anos, foi libertado após três semanas de encarceramento em novembro do ano passado, decisão que permitiu o regime de liberdade sob vigilância.
- Sarkozy afirma ser inocente e recebeu apoio de parte da classe política após os desdobramentos, destacando que é o primeiro chefe de Estado francês a ter passado pela prisão.
O Tribunal Supremo francês confirmou nesta quarta-feira a condenação de seis meses de prisão, que pode ser cumprida em regime de prisão domiciliar, contra o ex-presidente Nicolas Sarkozy. A sentença é pela financiamento irregular da campanha de 2012, relacionada à tentativa de reeleição. A decisão ocorreu na França, em meio a processo já em segunda instância.
Sarkozy já tinha uma condenação firme de 2007 por associação ilícita ligada ao financiamento da campanha com apoio do regime líbio de Muamar el Gadafi. Em 2023, ele chegou a cumprir cerca de três semanas de prisão e foi libertado sob regime de liberdade condicional.
O ex-chefe de Estado, hoje com 70 anos, já havia recorrido da decisão de 2024, que também o condenou pela mesma irregularidade de financiamento. Na ocasião, a pena prevista era de um ano de prisão pelo não pagamento de limites legais de campanha.
Decisão do Tribunal
A Justiça francesa confirmou a condenação de seis meses, com possibilidade de cumprimento em prisão domiciliar. Sarkozy foi o primeiro ex-ocupante do Eliseu a ter passado pela prisão, fenômeno que provocou forte repercussão no país.
O condenado afirmou, via participação por videoconferência, considerar o veredito um golpe do Estado de direito e afirmou manter a defesa da sua inocência. O apoio de parte da classe política tem sido destacado pela imprensa.
