Mentira de Mauro Cid fortalece defesa de Bolsonaro e réus do golpe de janeiro

O ex-ajudante de ordens Mauro Cid foi o primeiro réu a ser interrogado no processo que investiga uma suposta trama golpista envolvendo Jair Bolsonaro e outros membros do governo. O interrogatório ocorreu na segunda-feira, 9, sob a supervisão do ministro Alexandre de Moraes. Como delator, Cid tinha a obrigação de fornecer informações verídicas sobre a participação de Bolsonaro e outros na orquestração de um golpe de Estado.

Durante o depoimento, Cid afirmou não ter utilizado redes sociais, mas mensagens reveladas contradizem essa afirmação. Essa inconsistência pode prejudicar sua credibilidade e levar à rescisão de sua delação. A reportagem de VEJA, publicada em 12 de outubro, destaca que Cid não apenas mentiu, mas também atacou investigadores e Moraes em conversas privadas.

A situação de Cid se agrava com novas investigações sobre a emissão irregular de um passaporte português, supostamente facilitada por Gilson Machado, ex-ministro do Turismo. Ele foi convocado a prestar esclarecimentos à Polícia Federal e questionado sobre as informações divulgadas pela VEJA. Especialistas em Direito afirmam que a quebra do acordo de delação pode enfraquecer as provas contra os outros réus.

O professor Thiago Bottino, da FGV Rio, observa que a falta de confiabilidade de Cid pode ser explorada pelas defesas dos acusados. Gustavo Sampaio, da UFF, complementa que a rescisão da colaboração de Cid poderia comprometer o conjunto probatório do caso. A decisão final sobre a validade do acordo caberá ao tribunal, que avaliará se houve reiteração de comportamentos que violam o acordo de colaboração.